没跟特朗普对齐颗粒度，鲁比奥急改口：总统做的决定，不是以色列导致…

【文/观察者网 阮佳琪】

自联合以色列对伊朗发动突袭以来，本就师出无名的特朗普政府，在开战理由上反复改口，甚至自相矛盾，接连上演口径不一、慌忙找补的离谱戏码。

据美国有线电视新闻网（CNN）3日报道，当地时间周二，在特朗普宣称是自己“促使”以色列对伊采取行动的仅数小时后，美国国务卿鲁比奥推翻了自己此前的说法，紧急改口称特朗普是在判定美伊谈判不会奏效后，决定打击伊朗，而非受到以色列的行动计划影响。

鲁比奥周二在国会山接受采访 美国国务院Facebook视频截图

这与鲁比奥前一天（2日）的表态截然不同。当时他声称，美国之所以对伊朗发动军事打击，缘于以色列将袭击伊朗，而美国也将成为伊朗报复对象，因而决定“先发制人”。

他还夸赞特朗普做出了“非常明智”的决定，“我们知道以色列将采取行动，而那将加速（伊朗）对美军发动攻击。如果我们不对他们‘先发制人’，我们就会承受更高伤亡。届时我们所有人都要在这里回答，为何明知情况却不采取行动。”

但到了周二，鲁比奥辩解称，上述表述更多关乎行动时机，而非打击意图，同时避免重申以色列的计划影响了美国的决定。

在向国会议员通报对伊行动前的记者会上，鲁比奥改口称，“一旦总统认定谈判行不通、伊朗在谈判中玩弄美国，且这一威胁无法容忍，打击的决定便已做出。”

他甚至面不改色地挽尊道，“我昨天就是这么说的，你们需要如实报道。”

CNN分析称，鲁比奥突然改口，大概率是因为特朗普数小时前发表了与其矛盾的表态。

当时在椭圆形办公室谈及伊朗，特朗普抛出了全新的开战理由，“我当时（对谈判）的判断是，伊朗会先发动攻击。如果我们不行动，他们就会先动手。我对此非常确定……我不希望这种情况发生。甚至可以说，是我迫使以色列采取了行动，但以色列已经准备好了，我们也准备好了。我们产生了非常非常强大的效果。”

在被问到是否是以色列总理内塔尼亚胡将美国“拖入战争”时，他明确否认，“不，我可能是迫使他们动手的一方。”

白宫视频截图

CNN对此直言，特朗普此番表态，让政府开战理由的拙劣理由再添荒唐一幕。不到10天内，为解释伊朗构成“迫在眉睫的威胁”，特朗普政府已给出至少4种不同说法，最新2套更是直接矛盾。